El tao de la física: ¿hasta dónde llega el puente entre ciencia y espiritualidad?

Más de medio siglo después de su primera publicación, el libro de Fritjof Capra sigue ofreciendo una conversación fértil para lectores, escritores y editores: cómo acercar dos formas de mirar el mundo sin confundir sus pruebas.

Una palabra puede abrir una puerta y también esconder un salto. «Energía», por ejemplo, cambia de alcance cuando pasa de una explicación física al relato de una experiencia interior. El escritor encuentra ahí una posibilidad expresiva; el lector, una pregunta: ¿estamos ante una imagen que ilumina o ante una afirmación que exige demostración?

En esa frontera se sitúa El tao de la física, de Fritjof Capra. Publicado originalmente en 1975, el ensayo propone un encuentro entre la física moderna y determinadas tradiciones espirituales asiáticas. Su permanencia invita a discutir tanto la fuerza de esa propuesta como las responsabilidades de quien escribe sobre ella.

Un libro de fondo que merece otra conversación

La ocasión editorial más reciente que hemos comprobado es la edición inglesa del cincuentenario, publicada por Shambhala el 1 de julio de 2025, con un nuevo prefacio, un epílogo actualizado y una posdata del autor. Recuperamos el libro como lectura de fondo, sin presentarlo como un lanzamiento de hoy. Ficha de Shambhala.

En español, la documentación de Editorial Sirio identifica una edición en rústica de 420 páginas, ISBN 9788416579709: fecha la undécima edición en febrero de 2017 y anuncia una reimpresión con nueva portada en diciembre de 2023. Son datos de esa ficha; no equivalen a una edición española del cincuentenario. Ficha oficial de Sirio, PDF.

Conviene conservar esa diferencia al recomendarlo. Una obra puede seguir siendo estimulante sin que necesitemos rejuvenecer su fecha ni atribuir a todas sus ediciones los mismos contenidos.

La propuesta de Capra es más ambiciosa que una metáfora

En la muestra de lectura en español, Capra acerca conceptos de la teoría cuántica y la relatividad a ideas del hinduismo, el budismo y el taoísmo. Su apuesta consiste en reconocer afinidades entre maneras de concebir la realidad que suelen estudiarse por separado. Aquí examinamos esa muestra y documentos del autor y sus editoriales; este artículo no pretende ser una reseña de lectura íntegra. Muestra de Editorial Sirio en Everand.

Sería impreciso reducir su tesis a una comparación poética inocua. En una intervención de 2017, publicada en Network Review y disponible en su web, Capra sostiene que físicos y místicos comparten características metodológicas: unos parten de experimentos; otros, de experiencias meditativas. A su juicio, ambos recorridos pueden conducir a una visión de unidad. Es la posición del autor, y precisamente por su alcance merece discusión. Texto de Capra, PDF en inglés.

El punto delicado está en qué permite concluir cada experiencia. Una vivencia de pertenencia puede transformar una vida. Un experimento debe permitir evaluar una afirmación sobre un fenómeno bajo condiciones especificadas. Llamar «observación» a ambos procesos no resuelve por sí solo sus diferencias.

Lo que prueba un experimento y lo que interpreta un lector

El entrelazamiento ofrece un buen contraste. El Premio Nobel de Física de 2022 reconoció a Alain Aspect, John Clauser y Anton Zeilinger por experimentos con fotones entrelazados, la violación de desigualdades de Bell y aportaciones a la ciencia de la información cuántica. La distinción acredita trabajos concretos, con resultados y procedimientos identificables. Anuncio oficial del Nobel.

La explicación de la American Physical Society describe cómo esas pruebas comparan correlaciones de mediciones y permiten someter a examen determinadas alternativas a la teoría cuántica. El terreno de la discusión incluye detectores, polarizadores, predicciones y controles experimentales. Michael Schirber, Physics, 2022.

De esos resultados no se desprende, sin pasos adicionales y pruebas específicas, que un deseo pueda modificar a voluntad los acontecimientos. Tampoco constituyen una demostración de una doctrina espiritual. Esta es nuestra distinción editorial: reconocer un hallazgo y apreciar una interpretación filosófica exige explicar el recorrido entre ambos.

Una cuestión de escritura, también

Para nuestra comunidad, el asunto alcanza de lleno al lenguaje. Una metáfora puede volver comprensible una idea difícil; también puede transportar una certeza que el argumento no ha ganado. El cuidado está en señalar cuándo una palabra conserva su significado técnico y cuándo empieza a trabajar como símbolo.

Pensemos en un ensayo que describe una relación humana como «entrelazamiento». La imagen puede sugerir dependencia, memoria o intimidad. Su valor expresivo se evalúa en la escritura. Si el mismo ensayo afirma que esa relación funciona mediante un mecanismo cuántico, la conversación cambia: hace falta identificar qué mecanismo propone y con qué evidencia lo sostiene.

Esa exigencia deja espacio para el asombro. Podemos leer una búsqueda espiritual con atención y discutir sus puentes con la ciencia. También podemos reconocer la audacia intelectual de un autor sin adoptar cada una de sus conclusiones.

Volver a Capra ofrece esa oportunidad: leer despacio el lugar donde una comparación empieza a convertirse en explicación. Para un escritor o un editor, pocas fronteras resultan tan productivas. Allí se decide buena parte de la confianza que un texto construye con quien lo lee.

Lo sagrado también guarda una memoria

Ese diálogo encuentra un acento íntimo y caribeño en El archivo cuántico de lo sagrado, de David Morales. Entre la memoria de Niquero, las tradiciones espirituales cubanas y los sueños que insisten en dejarnos preguntas, su propuesta construye una exploración narrativa y simbólica que toma del lenguaje cuántico imágenes para interpretar la experiencia interior.

Se trata de una lectura hermenéutica de lo sagrado: una búsqueda de sentido en los símbolos, los recuerdos y lo vivido. Desde ahí nace una inquietud que invita a asomarse a sus páginas: ¿por qué ciertos lugares, encuentros y recuerdos parecen guardar algo de nosotros que todavía no sabemos nombrar?

Abramos la conversación

• ¿Qué pasaje o idea de un libro ha acercado, en tu experiencia, ciencia y espiritualidad de una manera convincente?
• ¿Qué debería explicar un autor para que podamos distinguir una metáfora fértil de una afirmación científica?
• Si has leído a Capra, ¿qué parte de su propuesta defenderías y cuál discutirías hoy?

Te invitamos a compartir lecturas, argumentar tu postura y discrepar con respeto. Nos interesa tanto lo que este diálogo permite descubrir como los límites que cada lector encuentra.