¿Qué creían los físicos cuando dejaban el laboratorio? Un libro para conversar sobre ciencia y espiritualidad

En Cuestiones cuánticas, Ken Wilber reúne reflexiones de grandes científicos sobre las preguntas que desbordan su trabajo. La antología invita a explorar una distinción fértil: lo que una persona cree, lo que una experiencia significa y lo que un experimento permite afirmar.

Hay una forma de acercarse a un científico que empieza cuando dejamos de pedirle respuestas. Nos interesa entonces qué le inquieta, qué lugar concede al misterio y cómo vive con las preguntas que su trabajo mantiene abiertas. Esa curiosidad mueve esta propuesta de lectura: escuchar a quienes ayudaron a transformar nuestra comprensión del mundo cuando se preguntan por su sentido.

Después de nuestra aproximación a El tao de la física, de Fritjof Capra, vale la pena cambiar de interlocutor. Cuestiones cuánticas, editado por Ken Wilber, permite continuar el diálogo entre ciencia y espiritualidad desde otra posición: examinar la relación entre ambos conocimientos sin dar por resuelto su encuentro.

Una biblioteca de voces, una decisión editorial

La edición española de Kairós cuenta con traducción de Pedro de Casso y 304 páginas. El catálogo presenta una compilación de escritos de físicos como Heisenberg, Schrödinger, Einstein, Planck, Pauli y Eddington. Wilber desempeña aquí el papel de editor de la selección. Conviene conservar esa diferencia: estamos ante una antología de voces, organizada desde una perspectiva. Ficha de Editorial Kairós.

Para quienes escribimos y editamos, esa forma importa. Seleccionar textos construye una conversación: acerca a personas que trabajaron en circunstancias distintas y propone un recorrido entre ellas. El lector puede disfrutar ese encuentro y, al mismo tiempo, preguntarse qué relaciones establece el compilador y cuáles encuentra por su cuenta.

Tampoco hace falta imaginar una doctrina común detrás de todos esos nombres. La presentación editorial de sus afinidades espirituales es una interpretación que merece ser examinada en los textos. La reputación científica de los participantes vuelve interesante la conversación; decidir si un argumento convence sigue siendo tarea del lector.

El giro que propone Wilber

El prólogo de la edición inglesa de 2001, disponible en la muestra pública de Everand, plantea una posición que puede sorprender a quien llegue esperando una confirmación científica de sus creencias. Wilber sostiene que las reflexiones espirituales de los físicos reunidos no equivalen a una demostración de la mística mediante la física. Su propuesta concede importancia a ambas búsquedas y rechaza reducir una a la otra. Muestra del libro, publicada por Shambhala en Everand.

En el prólogo original formula además una objeción provocadora: hacer depender una filosofía espiritual de una teoría científica expone esa filosofía a los cambios de la teoría. La pregunta interesa incluso a quienes discrepen de su planteamiento. ¿Buscamos comprender mejor una experiencia o conseguir para ella un certificado de autoridad?

La tensión permite leer con curiosidad. Una persona puede encontrar en la contemplación una transformación decisiva y querer describirla. Otra puede reconocer en esa descripción una experiencia cercana. Examinar lo que ambas entienden por conocimiento abre una conversación filosófica; demostrar un mecanismo físico exigiría otro trabajo.

Este artículo parte de los prólogos y del comienzo de la introducción accesibles en esa muestra, junto con las fichas editoriales. Es una invitación documentada a explorar el libro, sin atribuirnos una lectura íntegra de sus capítulos.

Lo que sí podemos llevar al laboratorio

El entrelazamiento ofrece un contraste concreto. El Premio Nobel de Física de 2022 reconoció los experimentos de Alain Aspect, John F. Clauser y Anton Zeilinger con fotones entrelazados, las pruebas de violación de desigualdades de Bell y sus aportaciones a la información cuántica. La explicación oficial describe procedimientos y resultados experimentales identificables. Fundamento divulgativo de la Real Academia Sueca de Ciencias, PDF.

La revista Physics, de la American Physical Society, explica el desarrollo de esas pruebas y los esfuerzos por cerrar posibles lagunas experimentales. Ese contexto ayuda a reconocer qué significa sostener una afirmación física: formular predicciones y confrontarlas con mediciones. Michael Schirber, Quantum Entanglement Unveiled.

Esos trabajos no constituyen, por sí mismos, una prueba sobre el sentido de una vida, una doctrina religiosa o la capacidad de un deseo para modificar los acontecimientos. Vincularlos con cualquiera de esas cuestiones requeriría argumentos y evidencia específicos. Reconocer ese alcance permite apreciar el hallazgo y dejar espacio para otras preguntas.

El pacto entre quien escribe y quien lee

Para nuestra comunidad editorial, aquí aparece un asunto de lenguaje. Una palabra puede trasladarse de un campo a otro y ganar potencia expresiva. Hablar de recuerdos «entrelazados» puede iluminar una relación humana. Si un texto propone que esos recuerdos interactúan mediante un proceso cuántico, el lector necesita saber cómo se sostiene esa explicación.

El cuidado de esa transición también favorece a la escritura espiritual. Permite que una imagen, una vivencia o una interpretación se presenten con su fuerza propia. El asombro puede impulsar una investigación, una meditación o un poema; cada recorrido tendrá sus preguntas y sus criterios.

Leer a Wilber desde esa atención ofrece una posibilidad atractiva: discutir una idea sin exigir que desaparezca el misterio ni convertir el misterio en respuesta. El libro puede acompañarnos precisamente donde empiezan las diferencias. Allí hay material para pensar, escribir y escuchar.

Abramos la conversación

• ¿Qué esperas de un libro que acerca ciencia y espiritualidad: explicaciones, experiencias, preguntas o una combinación de ellas?
• ¿Cuándo una metáfora científica te ayuda a comprender y cuándo empieza a prometer más de lo que explica?
• ¿Qué peso das a las convicciones personales de un científico al valorar sus argumentos filosóficos?

Te invitamos a argumentar, compartir tus lecturas y experiencias o discrepar respetuosamente. La conversación también forma parte de esta lectura.