Em que acreditavam os físicos fora do laboratório? Um livro para conversar sobre ciência e espiritualidade

Em Questões quânticas, Ken Wilber reúne reflexões de grandes cientistas sobre perguntas que vão além de seu trabalho. A antologia convida a explorar uma distinção fértil: aquilo em que uma pessoa acredita, o que uma experiência significa e o que um experimento permite afirmar.

Quando deixamos de pedir respostas a um cientista, podemos nos aproximar dele de outra maneira. Passa a nos interessar o que o inquieta, que lugar ele reserva ao mistério e como convive com as perguntas que seu trabalho deixa em aberto. É essa curiosidade que move nossa proposta de leitura: ouvir o que aqueles que ajudaram a transformar nossa compreensão do mundo têm a dizer quando se perguntam que sentido ele tem.

Depois de abordarmos O tao da física, de Fritjof Capra, vale a pena mudar de interlocutor. Questões quânticas, organizado por Ken Wilber, permite dar continuidade ao diálogo entre ciência e espiritualidade de outra perspectiva: examinar a relação entre esses dois saberes sem tratar seu encontro como uma questão resolvida.

Uma biblioteca de vozes, uma escolha editorial

A edição espanhola da Kairós tem tradução de Pedro de Casso e 304 páginas. O catálogo apresenta uma coletânea de textos de físicos como Heisenberg, Schrödinger, Einstein, Planck, Pauli e Eddington. Cabe a Wilber, aqui, organizar a seleção. Vale manter essa distinção: estamos diante de uma antologia de vozes, reunidas sob determinada perspectiva. Ficha da Editorial Kairós.

Para nós, que escrevemos e editamos, essa maneira de organizar os textos importa. Selecionar textos é construir uma conversa: aproximar pessoas que trabalharam em circunstâncias distintas e propor um percurso entre elas. O leitor pode apreciar esse encontro e, ao mesmo tempo, se perguntar quais relações o organizador estabelece e quais ele próprio descobre.

Também não é preciso imaginar uma doutrina comum por trás de todos esses nomes. A maneira como a editora apresenta suas afinidades espirituais é uma interpretação que merece ser examinada nos textos. A reputação científica dos participantes torna a conversa interessante; decidir se um argumento convence continua sendo tarefa do leitor.

A mudança de perspectiva proposta por Wilber

O prefácio da edição inglesa de 2001, disponível na amostra pública do Everand, apresenta uma posição que pode surpreender quem espera encontrar uma confirmação científica de suas crenças. Wilber sustenta que as reflexões espirituais dos físicos reunidos no livro não equivalem a uma demonstração da mística pela física. Sua proposta reconhece a importância das duas buscas e rejeita reduzir uma à outra. Amostra do livro publicado pela Shambhala, disponível no Everand.

No prefácio original, ele também formula uma objeção provocadora: fazer uma filosofia espiritual depender de uma teoria científica deixa essa filosofia à mercê das mudanças da teoria. A pergunta interessa até a quem discorda de sua posição. Queremos compreender melhor uma experiência ou obter para ela um certificado de autoridade?

Essa tensão permite ler com curiosidade. Uma pessoa pode encontrar na contemplação uma transformação decisiva e querer descrevê-la. Outra pode reconhecer nessa descrição uma experiência próxima da sua. Examinar o que ambas entendem por conhecimento abre uma conversa filosófica; demonstrar um mecanismo físico exigiria outro trabalho.

Este artigo parte dos prefácios e do início da introdução disponíveis nessa amostra, além das fichas das editoras. É um convite fundamentado para explorar o livro, sem alegar que lemos seus capítulos na íntegra.

O que podemos, de fato, levar ao laboratório

O entrelaçamento oferece um contraste concreto. O Prêmio Nobel de Física de 2022 reconheceu os experimentos de Alain Aspect, John F. Clauser e Anton Zeilinger com fótons entrelaçados, os testes de violação das desigualdades de Bell e suas contribuições para a informação quântica. A explicação oficial descreve procedimentos e resultados experimentais identificáveis. Texto de divulgação da Real Academia Sueca de Ciências, em PDF.

A revista Physics, da American Physical Society, explica como esses testes se desenvolveram e descreve os esforços para fechar possíveis brechas experimentais. Esse contexto ajuda a entender o que significa sustentar uma afirmação física: formular previsões e confrontá-las com medições. Michael Schirber, O entrelaçamento quântico desvendado.

Esses trabalhos não constituem, por si só, uma prova sobre o sentido de uma vida, uma doutrina religiosa ou a capacidade de um desejo de modificar os acontecimentos. Relacioná-los a qualquer uma dessas questões exigiria argumentos e evidências específicos. Reconhecer os limites desses resultados permite apreciar a descoberta e deixar espaço para outras perguntas.

O pacto entre quem escreve e quem lê

Para nossa comunidade editorial, surge aqui uma questão de linguagem. Uma palavra pode passar de um campo a outro e ganhar força expressiva. Falar de lembranças “entrelaçadas” pode iluminar uma relação humana. Se um texto propõe que essas lembranças interagem por meio de um processo quântico, o leitor precisa saber o que sustenta essa explicação.

O cuidado com essa passagem também favorece a escrita espiritual. Permite que uma imagem, uma vivência ou uma interpretação se apresentem com sua própria força. O espanto pode dar impulso a uma pesquisa, uma meditação ou um poema; cada caminho terá suas perguntas e seus critérios.

Ler Wilber com essa atenção abre uma possibilidade instigante: discutir uma ideia sem exigir que o mistério desapareça nem transformar o mistério em resposta. O livro pode nos acompanhar justamente onde começam as diferenças. Ali há matéria para pensar, escrever e ouvir.

Vamos abrir a conversa

• O que você espera de um livro que aproxima ciência e espiritualidade: explicações, experiências, perguntas ou uma combinação delas?
• Quando uma metáfora científica ajuda você a compreender e quando começa a prometer mais do que explica?
• Que peso você dá às convicções pessoais de um cientista ao avaliar seus argumentos filosóficos?

Convidamos você a apresentar seus argumentos, compartilhar suas leituras e experiências ou discordar com respeito. A conversa também faz parte desta leitura.