El Goncourt y una frase de ChatGPT: quién decide lo que entra en una novela

Un escritor busca un lugar común. Sabe qué quiere decir y necesita una fórmula deliberadamente gastada para decirlo. Prueba, descarta, vuelve a buscar. Al final consulta a ChatGPT. La respuesta le hace gracia y decide incorporarla a su novela.

Así relató Philippe Jaenada el origen de una media frase de L’Inconnue du quai de Javel, publicada por Flammarion. El 3 de noviembre recibió por ese libro el Premio Goncourt, según el anuncio de la Academia Goncourt. Tres días después, durante una entrevista en la Feria del Libro de Brive, explicó qué parte de su texto procedía de aquella conversación con la herramienta.

RTL publicó la entrevista el sábado 7 de noviembre. Jaenada contó que había escrito una expresión francesa que equivale a decir que creer no cuesta nada. Quería prolongarla con otro tópico que expresara la escasa utilidad de esa creencia. Las primeras sugerencias no le convencieron. Finalmente aceptó una continuación que, en traducción libre, deja esta idea: «Creer no cuesta nada, pero tampoco pone pan en la mesa».

Su relato permite observar algo que las discusiones generales sobre inteligencia artificial suelen dejar fuera: las decisiones concretas de una persona mientras escribe.

La búsqueda tenía una intención

En el episodio que describe Jaenada, la petición nace de una necesidad expresiva. El autor quiere producir un efecto, reconoce las respuestas que no le sirven y elige una que encuentra adecuada. La herramienta interviene dentro de una búsqueda que él ha definido.

Ese recorrido importa. La misma expresión puede resultar perezosa en un pasaje y eficaz en otro. Un tópico puede empobrecer una voz narrativa o ayudar a caracterizarla; puede introducir humor, ironía o una distancia deliberada. Su función se comprende al leerlo junto a lo que lo precede y lo que viene después.

La anécdota contiene, además, una pequeña provocación para el oficio. Un escritor que procura evitar las frases hechas busca precisamente una. El criterio estético también consiste en saber cuándo apartarse de una regla propia.

Este artículo examina las declaraciones del autor y el debate que suscitan. La valoración literaria de la novela exige una lectura de conjunto.

El valor de la interacción

En Tu Letra Online defendemos que la interacción entre un autor y la inteligencia artificial puede ser un espacio de creación literaria. El valor se construye mediante la intención, la sensibilidad y el criterio estético con que el escritor orienta ese intercambio y trabaja sus resultados.

Esa interacción puede incluir preguntas sucesivas, respuestas discutidas, cambios de perspectiva y hallazgos imprevistos. Una propuesta puede llevar al autor a descubrir una posibilidad que todavía no había formulado. A partir de ahí comienza otra tarea: explorar sus consecuencias, encontrarle una forma y decidir qué lugar merece en el proyecto.

También puede ocurrir que la herramienta ofrezca una solución aparentemente correcta que debilite el texto. Una frase fluida puede borrar una aspereza necesaria. Una explicación puede agotar el misterio de una escena. Un diálogo impecablemente ordenado puede quitarle credibilidad a un personaje.

Reconocer esas pérdidas requiere oído, lectura y una idea de la obra que se desea construir. El diálogo creativo exige capacidad para aceptar una sorpresa y para sostener una discrepancia.

Por eso, el caso de Jaenada nos interesa más allá de lo reducido de su intervención. Abre una conversación sobre cómo se ejerce el criterio durante el proceso. Una colaboración más extensa también merece examinarse atendiendo a las decisiones del autor y a lo que consigue el texto.

Una responsabilidad que continúa

Jaenada ha descrito su uso de estas herramientas como limitado, lúdico e irónico. Según el comunicado de Flammarion recogido por AFP el 6 de noviembre, recurrió a ellas en tres ocasiones: una consulta de investigación, una prueba de sus respuestas y la media frase incorporada al libro.

Son sus explicaciones públicas sobre el proceso. Desde ellas podemos plantear una cuestión editorial más amplia: cómo acompaña una editorial a quien trabaja de este modo.

Para Tu Letra Online, ese acompañamiento debe prestar atención a la singularidad de la voz, la coherencia de los personajes, el ritmo y la precisión del lenguaje. Conviene conversar con el autor sobre cómo utilizó la herramienta y qué transformaciones realizó. El proceso aporta información; la lectura permite valorar sus efectos.

Aceptar una propuesta implica responder por ella. Si introduce una afirmación factual, habrá que comprobarla. Si altera el tono, habrá que decidir si ese cambio beneficia al libro. Y cuando una respuesta desplace la voz que se estaba construyendo, el trabajo editorial deberá señalarlo y discutirlo con el autor.

La transparencia facilita esa conversación. Explicar el proceso con claridad permite comprender qué se buscó, qué aportó la interacción y cómo se integró en la obra.

La noticia del fin de semana nos deja ante una escena reconocible: alguien busca una frase, escucha una propuesta y decide. A su alrededor aparecen preguntas nuevas, pero el juicio literario sigue necesitando una lectura atenta. Allí podremos discutir si esa decisión encuentra su lugar y produce el efecto que promete.

¿Qué decisiones hacen fecunda la interacción entre un escritor y la IA? ¿Qué información sobre ese proceso les resulta relevante a los lectores? Invitamos a autores, especialistas y lectores a compartir experiencias y a argumentar sus acuerdos o discrepancias.